Boa parte dos ateus não se tornaram ateus de uma hora pra outra. São comuns os testemunhos de ateístas que criam em algo e foram aos poucos eliminando suas crenças até que nada mais restasse.
Eu mesmo sou um exemplo de ex-teísta que foi aos poucos eliminando minhas crenças e me tornando ateísta. Cheguei ao ponto de dizer que não cria em nenhum deus. Logo após comecei a ler sobre o budismo e meu discurso mudou para não me importa se deus existe ou não, embora eu ainda não acredite nele.
Todo mundo é ateu em relação à pelo menos um deus, seja ele YHWH, Shiva, Vishnu ou Zeus. Para mim é impossível admitir a existência de algum desses deuses citados, embora seja possível admitir a existência de um deus conceitual. Cada um tem seus motivos pra crer em um deus.
Eu costumo usar esse exercício mental pra explicar meu agnosticismo às outras pessoas, que chamo de ateísmo prático:
Na minha opinião, se existe um deus (e eu realmente admito a possibilidade de um deus existir) ele não tem poder de comunicação conosco, talvez ele nem tenha percepção para compreender que temos inteligência suficiente para cogitar sua existência.
Esse deus também não tem o mesmo senso de ética que nós, ele não obedece as leis de justiça que nós criamos como humanos. Meu deus hipotético criou leis que em hipótese alguma podem ser quebradas, ele não precisa ficar constantemente monitorando sua obra, talvez ele nem exista mais.
O deus-descoberto-pelo-Alexandre também não tem necessariamente inteligência superior à nossa. Eu gosto de admitir que esse deus, embora represente uma identidade única e viva, talvez tenha criado o universo ao acaso. Deus seria um tipo de vida megascópica, grande demais para enxergarmos ou complexa demais para compreendermos.
Eu poderia inclusive admitir que o próprio universo é um deus, que nos criou sem consciência disso. É um deus sem personalidade, sem o aspecto humano que quase todos os deuses criados pelos humanos tem. Algo parecido com o conceito de panteísmo.
No final explico para a pessoa que se existe um deus com características que o tornam irrelevante, talvez seja mais prático admitir que não existe um deus. Meu agnosticismo, de um modo prático, é ateísmo.
Esse post foi criado com o intuito de participar do Debate Interblogues criado pelo Helder Sanches.
8 Comments
Caro Alexandre,
Obrigado pela participação. Já pode encontrar no meu blogue a lista de todos os participantes até à data no debate.
Após a data limite, é minha intenção escrever um artigo analisando as várias ideias propostas.
Um abraço.
Lendo esse texto me parece que vc é agnóstico mas reconhece que o ateísmo é mais racional que o agnosticismo. É isso mesmo? Ou por acaso o “prático” que vc quiz dizer não faz sentido de “racionalidade”?
Alexandre, eu sou da mesma opinião que você em relação a “Deus seria um tipo de vida megascópica, grande demais para enxergarmos ou complexa demais para compreendermos.”
E cá para mim acho um pouco de estupidez ficar discutindo se ele existe ou não. Não tenho paciência para esse tipo de linha de pensamento e discussões sem fim sobre esse tema. Acho uma perda de tempo.
Não acho que o ateísmo seja racional como disse mais acima nosso colega “Nakus”. Podemos e devemos ser céticos. Questionar sempre, claro, mas agora tentar dar respostas a aquilo que nem a ciência até hoje conseguiu responder e admitir como verdade absoluta não acho muito “racional”!
não pretendo dizer se acredito ou nºao acredito em Deus. cada um pensa o que quiser e da forma que quer, tanto ele não existe como de repente morre um filho e dizemos: Porquê meu Deus. este instinto terá uma razão? uma coisa eu sei: se Deus não existir, está tudo bem, se Deus existir está tudo bem. quanto á ciência eu acredito que tudo existe até a ciência provar que não. nenhuma ciência provou a não existencia de Deus. Tudo o que a ciência prova e comprova, antes não existia. J.C. http://netideia.blogspot.com
“Deus seria um tipo de vida megascópica, grande demais para enxergarmos ou complexa demais para compreendermos.
Eu poderia inclusive admitir que o próprio universo é um deus, que nos criou sem consciência disso. É um deus sem personalidade, sem o aspecto humano que quase todos os deuses criados pelos humanos tem. Algo parecido com o conceito de panteísmo.
No final explico para a pessoa que se existe um deus com características que o tornam irrelevante, talvez seja mais prático admitir que não existe um deus. Meu agnosticismo, de um modo prático, é ateísmo.”
Simplesmente perfeito… É o que eu penso, em essência, sobre Deus. E é o que o meio científico eventualmente se arrisca a dizer, geralmente usando termos o menos comprometedores o possível.
Mas discordo da idéia cogitada nos comentários que o ateísmo é mais racional que o agnosticismo. Vejo ambos num mesmo patamar de racionalidade, e nada supeior ao teísmo. A questão que separa os três não é de racionalidade, mas de concepção de realidade. Para algumas pessoas, ao observarem a realidade, pode ser que exista um Deus. Pra algumas pessoas, não faz sentido a necessidade de um Deus pra que isso tudo exista. Pra outras, só faz sentido que isso exista se preceder a isso um Deus.
As três podem advir da falta de conhecimento sobre a realidade, como de seu bom conhecimento.
É uma questão deinterpretação, opinião, não de racionalidade.
Se deus existe, quem sabe? Na verdade o que sei é que a bíblia é farsa e suas estórias nos são empurradas ainda na atualidade. Meu pensamento é se a bíblia é farsa tudo o que ela fala também é farsa, porém a idéia de deus (bíblico) não está somente no livro sagrado. Está também em outras obras da humanidade. Mas mesmo assim zombo de deus como se fosse um nada, um zero a esquerda. Besteira pura. E que ele me puna se estiver falando mentiras. Hahahahahahaaaaaaa!
bag jhon watch boy black sea vacant
deliver all ibm boat ibm university
2 Trackbacks/Pingbacks
[…] Metalingua: O deus do ateÃsmo prático […]
Home video anal sex….
Home sex video. Stolen home sex video. My home sex video….
Post a Comment